Réunion Bessin-Côte de Nacre le 1er octobre

 

"Les Démocrates en ordre de marche"

Les adhérents du Mouvement Démocrate du Bessin et de la Côte de Nacre se réunissaient à Bayeux lundi 1er octobre afin de s'organiser. Il y a actuellement 120 adhérents démocrates sur la circonscription, dont beaucoup n'avaient encore jamais adhéré à un parti politique. Il a été décidé que désormais chaque canton aura sa section locale, animée par deux personnes, comme cela se fait déjà depuis plusieurs années à Ouistreham autour de Jean-Claude DESLOQUES et Jean-Philippe LE DAIN.

Le Mouvement Démocrate, comme il l'a fait récemment au sujet de l'amendement sur les tests ADN, continuera à être vigilant et à réagir sur des questions d'actualité, dans une volonté d'information des citoyens ; il n'hésitera pas à solliciter à nouveau l'avis du député que chaque citoyen a le droit de connaître.

Il a bien sûr été question de la préparation des élections municipales et cantonales sur le secteur du Bessin et de la Côte de Nacre : de nombreux militants démocrates se préparent à prendre des responsabilités dans leurs communes rurales, pour se mettre au service de leurs concitoyens. Dans les villes plus importantes, ce sont des groupes de travail qui se sont mis en place afin de préparer des projets municipaux qui portent nos valeurs démocrates et illustrent notre volonté de renouvellement des pratiques politiques.

C'est ainsi que le MoDem entend bien être présent, comme dans d'autres villes du Calvados, à Bayeux, ville du département où il a réalisé l'un de ses meilleurs scores lors de l'élection présidentielle comme des législatives. Nos concitoyens ne se demandent pas si leur ville va "rester dans la majorité présidentielle", ou basculer dans l'opposition. Ils attendent qu'on les écoute et qu'on leur fasse des propositions concernant leur cadre de vie, l'emploi, les commerces, le tourisme, la culture, les sports, le développement durable, leurs enfants...

Voilà pourquoi je suis prête à bâtir un projet démocrate pour Bayeux, avec des personnes compétentes, légitimes, actives, et soucieuses de l'intérêt général. Une réunion aura lieu très prochainement pour mettre en place des commissions.

Lettre de Christophe aux indécis

1. Elire un Président (et pas un premier ministre), c'est élire un projet de société. Et il y a, il n'y a que 4 projets de société complets et globaux en lice (4 visions du monde détaillées) - 4, et pas un de plus : celui, ultra-réactionnaire, de Le Pen (ou de Villiers) ; celui, ultra-libéral et très anglo-saxon, de Sarkozy ; celui, révolutionnaire-marxiste, de l'extrême-gauche ; celui, républicain, de Bayrou.Ni les Verts, ni les altermondialistes, n'ont encore pleinement finalisé et achevé le leur (ils en sont proches, c'est vrai), faute encore d'une attention détaillée à la réalité, disons d'une dose suffisante de réalisme. Et le PS n'en a pas, qui ne propose qu'un catalogue discontinu et catégoriel de corrections "marginales" de la réalité sociale existante : c'est un programme de gouvernement - et tout n'y est certes pas mauvais - mais ce n'est pas un projet, qui suppose une vision complète, articulée, cohérente du monde, pas une stratégie de "pompier volant" circonstanciel, pas l'intervention au coup par coup de valeurs "moralisatrices" et formelles. Un projet suppose des principes opératoires, pas seulement des valeurs régulatrices.
Demandez-vous donc lequel de ces 4 projets est le plus acceptable, non pas pour vous, mais pour la France et son histoire dans le monde d'aujourd'hui.

2 - Admettons que vous ne parveniez toujours pas à choisir en termes de projet ("il y a du bon et du mauvais partout" : tiens, c'est d'ailleurs justement ce que propose Bayrou, et ce n'est certes pas de l'indécision, que de prendre le meilleur où qu'il se trouve, sous l'égide de la cohérence républicaine…). Vous pouvez donc encore choisir une personnalité, un individu. Comment s'y prendre, direz-vous ? C'est bien simple : pour éclairer un profil psychologique, il suffit de le placer dans la lumière d'un choix radical, une question de vie ou de mort. Demandez-vous alors à qui l'on confierait (à qui l'on confiera) la responsabilité de la paix et de la guerre, et le bouton nucléaire (et c'est peut-être essentiellement à ça qu'il doit servir : choisir un homme !). Ca décante pas mal le choix, non ? Entre celui qui vit dans la tension et le conflit permanents, celle qui ne sait même pas que le régime des talibans est tombé par le fait d'une guerre à laquelle participent depuis 6 ans nos propres soldats, celui qui vit encore dans la nostalgie des guerres coloniales et impérialistes, et ceux pour qui aucune guerre ne se justifiera jamais (la seule violence légitime étant celle de la Révolution, bien entendu)… Vous ne voyez vraiment pas une solution plus raisonnable, quelqu'un qui ne soit ni agité, ni ignorant, ni va-t-en-guerre, ni démissionnaire - mais serein, sérieux, et intransigeant sur l'indépendance de la République ?

3 - Pensez enfin au 22 avril au soir, et au 6 mai au soir : si Royal ou Sarkozy gagnent, on verra dimanche soir un camp, une minorité, se réjouir très (trop) bruyamment de prendre le pouvoir pour lui ou elle toute seule, et son seul plaisir sera de l'avoir retiré à l'autre. Vous voulez vraiment de ce triste spectacle, celui du triomphe immodeste d'un camp "revanchard", quel qu'il soit ? Bayrou est le seul à proposer de mettre fin à 30 ans de détestations réciproques et savamment entretenues entre les Français : et vous voudriez laisser passer cette occasion, et au moins cette tentative ? Je vous le dis : il y aura des victoires tristes, amères, et un Président très mal élu, déjà contesté le soir même, si c'est le candidat du PS ou de l'UMP qui gagne le 6 mai… C'est vraiment ça que vous voulez, la victoire d'un camp contre l'autre, d'une fraction du peuple opposée à une autre ? Vous voulez d'un Président élu contre toute une partie des Français, d'un pouvoir hémiplégique ? Bien sûr que non, et vous aurez raison, car ce n'est plus du pouvoir politique républicain alors, mais de la domination factieuse et clanique.

J'ai fait la campagne de Bayrou : eh bien je vais vous le dire franchement, si notre campagne à nous, militants UDF, aura été plutôt festive et joyeuse, il n'y a là aucun hasard : un candidat qui vous propose de vous réconcilier avec votre voisin (plutôt que de l'idolâtrer lui-même), vous trouvez ça triste, vous ? Vous ne trouvez pas qu'il y a là de quoi avoir de l'entrain, de la joie, et de l'enthousiasme ? Tous les autres gagneraient la trouille au ventre (ric-rac, petit bras, étriqué, mesquin) ou l'arrogance en bandoulière (imaginez Fillon premier ministre, Hortefeux à la Justice, etc.). Ce serait la joie surjouée et forcée du lâche soulagement d'un côté, ou le triomphalisme méprisant de l'autre, 2 figures d'un même cynisme : ça vous tente vraiment ?

Indécis, mon ami, mon voisin, mon frère, fais-toi plaisir toi aussi: essaie de voir si tu ne gagnerais pas sacrément à t'entendre avec ceux qui ne pensent pas comme toi, comme le propose le Béarnais ! Le seul moyen de réconcilier la liberté de droite et l'égalité de gauche, c'est la fraternité du centre !

A tchao bon dimanche : en plus, tu vas voir, il va faire beau !

Civilement et amicalement à toi, donc,

Christophe

responsable du Comitez OSEZ BAYROU de Caen