Non aux tests ADN

Après le discours méprisant sur "l'homme africain", les quotas d'expulsion imposés aux préfets, une étape supplémentaire a été franchie avec le projet de loi sur le regroupement familial et la proposition du test ADN pour prouver sa filiation ou sa paternité.

Comme si une famille ça n'était que biologique.

Comme si les demandeurs du regroupement familial étaient a priori suspects de fraude et à mettre dans le même panier que les délinquants sexuels.

Comme s'il était anodin de laisser une simple administration demander le recours aux tests ADN, alors que l'éthique commande que cet acte soit très strictement encadré.

Bref, je suis choquée et j'ai même honte que nos députés aient pu voter un tel amendement scélérat.

J'ai demandé par voie de presse à connaître la position du député Jean-Marc Lefranc sur ce sujet : pas encore de réponse pour le moment, craindrait-il de se dévoiler ?

Voici le texte du communiqué :

 « Quelle est la position de notre député sur les tests ADN ? »

 

Les députés ont voté cette nuit l'amendement Mariani sur les tests ADN pour les candidats au regroupement familial.

Nous souhaitons faire savoir notre inquiétude face à une telle mesure.

Non seulement ce n'est pas la génétique qui peut déterminer si on appartient ou non à une famille, mais nous ne voulons pas voir la France entrer dans l'engrenage du "fichage génétique", avec les dérives possibles que cela entraînerait.

Cette inquiétude est d’ailleurs partagée par des membres de la majorité parlementaire et du gouvernement. Ce désordre traduit bien l’absence de cohérence du gouvernement, qui n’était qu’un rassemblement pour le paraître.

Nous attendons que le député Jean-Marc Lefranc fasse clairement connaître sa position sur cet amendement.

Christine Delecroix, candidate UDF-MoDem aux législatives de juin 2007

Jean-Pierre Onufryk, maire de La Cambe

Claude Perals, conseiller municipal de Vaux-sur-Aure

Jean-Claude Desloques, responsable de la section MoDem de Ouistreham

Résultats du premier tour

Le premier sera aussi le dernier. Pas de surprise par rapport aux résultats nationaux. Juste la satisfaction de faire mieux que la moyenne nationale et que la moyenne départementale.

Quand on pense que la campagne n'a duré que 4 semaines, qu'on a reçu quelques coups de poignard dans le dos, et que c'était un baptême du feu, on peut même envisager de déboucher le champagne !

Je précise les chiffres, pour ceux qui n'habitent pas dans la région : 8,50% des voix, avec un sortant UMP à 48,4% et une PS à 25,3%.

Que faire pour le deuxième tour ? Je ne suis pas favorable à cette habitude assez peu démocratique de la consigne de vote. Par principe, donc, je ne peux faire autrement que rappeler que les électeurs sont libres de leur vote.

Faudra-t-il donc voter contre celui qui incarne le parti bientôt unique, se comporte uniquement comme une assistante sociale et cherche à laisser croire qu'il est soutenu par l'UDF ? Ou contre celle qui appartient au courant fabiusien ? A chacun d'en juger, sachant qu'il n'y a rien de totalement satisfaisant.

Je profite de ce post pour rappeler à tous les adhérents ou pré-adhérents Modem qu'il serait bien de se mettre en rapport avec vos candidats respectifs pour être tenus au courant des prochaiones réunions locales.

E je remercie encore la soixantaine de militants qui se sont mobilisés autour de moi et grâce à qui ce score a pu être réalisé.

Les ambiguïtés de l'UMP du Calvados

La presse locale ce matin se fait l'écho complaisant des états d'âme de Laurent Huet, prochain suppléant de Jean-Marc Lefranc pour les législatives : il est présenté comme un sympathisant UDF qui va soutenir un UMP.

Avec Lefranc, élu sous l'étiquette UDF puis passé à l'UMP, voilà un duo aux convictions claires : peu importe l'étiquette politique, pourvu qu'on soit élus ! Sachant que seuls 2 candidats à la présidence sont en position d'être élus, Sarko et Bayrou, ils ménagent la chèvre et le chou.

Alors quelques précisions me paraissent nécessaires : cette coalition d'intérêts personnels n'est en rien soutenue par l'UDF.

L'UDF ne reviendra certainement pas dans le giron de l'UMP, les positions de François BAYROU sont parfaitement claires à ce sujet. Seuls nos adversaires ont intérêt à le laisser croire.

Je tiens donc à rassurer toutes les personnes qui ont compris l'espoir que représente François BAYROU pour la France. La main tendue à droite et à gauche, ce n'est pas la recherche d'une alliance de circonstances au gré du vent, c'est une nouvelle méthode politique qui est proposée, pour réconcilier les Français, condition nécessaire pour répondre aux problèmes les plus importants qui se posent aux Français : exclusion, chômage, urgence écologique, dette publique ...

L'UDF a toujours dit clairement qu'elle présenterait des candidats partout aux législatives, qui formeraient une génération nouvelle : je suis donc prête à présenter ma candidature aux législatives dans la 5ème circonscription du Calvados, sous l'étiquette de l'UDF ou du nouveau parti politique qui verra sans doute bientôt le jour, et je soutiendrai sans ambiguïté le gouvernement que formera François BAYROU et qui mettra en oeuvre son programme.

Tant pis si cela ne plaît pas à notre député sortant et si son suppléant n'a pas bien compris le message de François BAYROU : l'UDF aujourd'hui, ce sont des nouveaux visages et des nouvelles personnalités qui auront une autre façon de faire de la politique.