A titre personnel, je ne voterai pas Sarkozy

J'invite les lecteurs du Calvados à signer avec moi le communiqué suivant, publié par un collectif de jeunes UDF, et qui est on ne peut plus fidèle aux propos tenus par François BAYROU. 

Merci aussi de déposer votre signature sur le blog suivant : http://nonasarkozy.hautetfort.com

COLLECTIF DE JEUNES UDF OPPOSES A L’ELECTION DE NICOLAS SARKOZY A LA PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE

"Le collectif qui s’est créé est composé de membres des Jeunes UDF qui, à titre personnel, ont souhaité se rassembler pour rappeler les contradictions entre le projet de société de Nicolas Sarkozy et celui de l’UDF.

Nous avons adhéré à l’UDF car nous pensons que la bipolarisation du monde politique imposée par les médias et les deux grands partis ne va pas dans le sens de la démocratie. Nous croyons en l’indépendance de notre courant de pensée et par-dessus tout aux valeurs démocratiques qui doivent reprendre toute la place qu’elles méritent dans notre vie politique.

Être à l'UDF, c’est s’engager pour un Etat impartial, un renouveau politique, une France rassemblée, unie autour d’un objectif commun : la réussite de notre pays dans un paysage politique européen apaisé. C’est avoir à cœur de garantir l’indépendance des médias, des associations, des acteurs de la vie politique. C’est promouvoir le développement durable, le respect des générations futures. C’est refuser le verrouillage de notre pays. C'est être humaniste, ne pas accepter de voir des prédispositions, notamment génétiques, aux maux de notre société. Or Nicolas Sarkozy ne garantit pas le respect de ces valeurs, qui ont été portées par l’UDF tout au long de la campagne présidentielle.

Nous soutenons que la stratégie politique de M. Sarkozy a été, durant les cinq dernières années, de stigmatiser une partie des Français et de miser sur le « tout communication » alors que le rôle du Président de la République est d'assurer la cohésion de notre pays et sa dynamique. Nous ne pouvons cautionner de tels agissements en leur donnant la légitimité d'une élection au suffrage universel. Nous tenons aussi à rappeler que le futur Président de la République française sera demain président de l'Union Européenne. A nos yeux, Nicolas Sarkozy n'est pas non plus capable de relancer la dynamique européenne. 

Par ailleurs, il est inacceptable que ceux qui ont quitté l’UDF en 2002 accusent François Bayrou de « tuer l’UDF » en créant un nouveau parti démocrate. L’UDF, ce sont des militants engagés qui l’ont fait vivre ces dernières années, et particulièrement pendant la campagne présidentielle. Détenteurs du parti, les militants sont, dans leur immense majorité, convaincus de la nécessité de construire un grand mouvement démocrate, seul capable de répondre aux aspirations des millions d’électeurs qui ont voté pour François Bayrou lors du premier tour. Ce parti ne pourra pas s'exprimer efficacement dans un système verrouillé où la séparation des grands pouvoirs n'est pas assurée.

Notre collectif n’appelle pas à voter Ségolène Royal car nous respectons la position de notre leader politique François Bayrou. Mais comme lui, nous savons d’ores et déjà « pour qui nous ne voterons pas » !"

7 jours de réflexion

Depuis une semaine, beaucoup de choses se sont passées qui ont fait un peu avancer ma réflexion.

Premier constat : presque tous les élus UDF ont annoncé qu'ils allaient voter Sarkozy, plus ou moins rapidement, trop rapidement en tout cas à mon goût. Ils donnent en effet l'impression de lui apporter leur soutien en n'ayant pas attendu que Bayrou se prononce une dernière fois après le débat de demain. Et surtout ils laissent penser que l'UDF n'a pas changé, et qu'ils ont marchandé un soutien de l'UMP pour assurer leur réélection. Cela explique les réactions d'indignation parfois violentes de certains militants qui se sentent en quelque sorte trahis.

Mais je voudrais rappeler qu'il n'y a rien d'étonnant à ce que nos élus, issus de l'UDF historique, penchent plutôt à droite.

Ce qui est gênant, ce n'est donc pas qu'ils votent Sarkozy, c'est que les médias ne parlent que d'eux et non des nouveaux militants, ceux qui ont beaucoup donné pendant la campagne, ceux qui ont animé des réunions, pris des responsabilités et seront les élus de demain du nouveau parti démocrate : ceux-là intéressent moins les médias (ce n'est pas une critique, juste un constat), alors que c'est parmi eux que se trouvent les autres, ceux qui ne souhaitent pas particulièrement voter Sarkozy.

Ce qui est gênant, donc, c'est que l'image de l'UDF qui est donnée par nos élus est une image déformée, qui ne correspond pas à la diversité des sensibilités présentes au sein de ce parti (et des électeurs de François BAYROU), diversité que nous souhaitons tous cultiver et qui fait notre richesse.

Mon deuxième constat est qu'il y a eu un débat cette semaine entre Ségolène Royal et François Bayrou, et que ce débat a été de fort bonne tenue, prouvant au moins qu'un dialogue était possible avec certaines personnes du PS. Cela n'enlève rien à mes remarques acerbes contre l'appareil du PS, mais je constate qu'une évolution du PS est possible, voire souhaitée par certains?

Je ne me reconnais toujours pas dans le programme -notamment économique- de Ségolène Royal, je persiste à trouver qu'elle n'a pas toutes les qualités pour être présidente, mais je préfère son attitude à celle de Sarkozy, qui semble bien décidé à imposer ses méthodes coûte que coûte, et continue à pratiquer l'intimidation.

Bref, je ne peux plus exclure de voter pour elle par défaut, mais il me reste quelques jours pour y réfléchir. Je refuse en tout cas de me laisser intimider par ceux qui prétendent que le vote blanc n'est pas courageux, et surtout j'attends d'entendre à nouveau François BAYROU, il pourrait nous surprendre.